Pada dini hari 28 April, dua dokumen pengadilan baru diajukan terhadap Mike Postle. Satunya berisi keputusan tentang sanksi, dan yang satu lagi berisi keputusan untuk mendukung Mike Postle. Sebuah tuduhan diajukan pada bulan Oktober tahun lalu oleh penggugat yang diwakili oleh pengacara game Maurice “Mac” VerStandig. Mike Postle dituduh telah melakukan kecurangan dalam permain judi online di Stone Gambling Hall dan menyebabkan kerugian hingga ratusan ribu dolar.
Dalam dokumen pertama, Postle digugat dengan sanksi yang berdasarkan Peraturan Federal Prosedur Sipil 11 pada tanggal 1 Juni, sanksi seperti itu jarang terjadi di ranah hukum dan juga jarang sekali digunakan. Dalam pengaduan asli, Penggugat menuduh Postle memiliki rakan yang membantunya saat bermain, dan mereka sangat mencurigai Postle sehubungan dengan dokumen tentang keputusan yang sudah diajukan pada 25 Maret.
Dalam arsip tersebut tertulis, jika Mike Postle memiliki surat-surat pengaddilan yang ditulis ulang oleh beberapa pengacara yang tidak dikenal dan itu membuat pendekatan terhadap litigasi menjadi identik. Dengan kata lain, sementara Postle mengaku mewakili dirinya sendiri, Penggugat menuduhnya melanggar Peraturan Federal tentang Prosedur Sipil dan peraturan pengadilan setempat dengan "menandatangani dan mengajukan dokumen yang belum ia tulis sendiri."
Jangan lupa untuk mendaftarkan diri anda di RoyalFlush88 <kasih format tulisan miring>
Pengajuan terbaru menunjukkan bahwa dokumen yang berisi keputusan pada kasus Mike Postle menuntut untuk memberhentikannya secara signifikan mirip dengan keputusan yang diajukan oleh William Portanova dalam kasus yang tidak terkait. Portanova sebelumnya dilaporkan oleh Sacramento Bee untuk mewakili Postle, tetapi sejak laporan awal pada Oktober 2019, perwakilan hukum Mike Postle tampaknya telah dibubarkan.
Dalam hal sanksi, Penggugat tidak mencari ringkasan hukuman, melainkan pemogokan pengajuan Postle seperti perintah yang mengarahkannya untuk melanjutkan proses mewakili dirinya sendiri atau tampil dengan penasihat hukumnya yang sebenarnya. Menurut Peraturan Federal Prosedur Sipil 11, peluang harus diberikan sebelum keputusan untuk sanksi dapat diajukan. Itu berarti Postle punya waktu tiga minggu untuk merespons, baik dengan penjelasan, mengubah arsipnya, atau mengirimkan dokumen baru.
Dalam pengajuan pengadilan lainnya, penggugat menawarkan tiga poin terhadap Postle. Dalam Dokumen keputsan kedua, Postle berpendapat bahwa seseorang tidak dapat dituntut karena kelalaiannya sendiri di California. Postle juga berpendapat, bahwa tidak ada pengayaan yang tidak adil di California. Bagi Postle, ketika seseorang digugat, harus ada ringkasan yang singkat dan jelas tentang apa yang mereka digugat, namun, dalam tuduhan penipuan seperti ini, kekhasan seperti siapa, apa, kapan, di mana, dan bagaimana harus dipenuhi.
Postle berpendapat bahwa pengaduan yang ditujukan pada dirinya tidak memenuhi kriteria karena tidak mempertimbangkan semua permainan yang telah dia mainkan. Namun penggugat mengaku telah memberikan lebih dari cukup dalam pengarsipan 54 halaman mereka ajukan. Perselisihan ini serta masing-masing argumen lain yang diajukan dalam dokumen keputusan pada akhirnya sama sia-sianya dengan upaya Postle yang sekarang dibantah untuk menipu orang lain agar meyakini bahwa dia lebih dari sekadar pemain poker menengah dengan kecenderungan tidak jujur. Pengadilan sekarang akan mempertimbangkan dokumen terbaru dari penggugat.
Komentar
Posting Komentar